„Van, hogy a szónál a hallgatás erosebb,
s van, hogy hallgatásnál jobb a szó.”

Euripidész:
Oresztész

Adalék, a
Soros Alapítvány

* TENDENCIÓZUS (?) *
D Ö N T É S E I H E Z !

Avagy:
Miért nem támogatja a Soros Alapítvány
a saját szellemiségét ???


A Soros Alapítvány - 1996 elejére meghirdetett - Lap és Folyóirattámogatási Pályázatára benyújtott - alább mellékelt - pályázati kérelmet, az Alapítvány elutasította, és erről udvarias és korrekt hangú válaszlevélben adott tájékoztatást. (Az elutasító levél szövege alább szintén mellékelve.)

A Támogatási Kérelmet elolvasva, bárki megállapíthatja, hogy az minden tekintetben egyezik a Soros György és alapítványa által meghirdetett szellemiséggel.

Kérdés: Vajon miért nem támogatja SOROS, és az ő alapítványa, a saját célkitűzéseit és eszmeiségét ??? (Az elutasítás indoklása a Soros Alapítvány forrásainak szűkösségére hivatkozik.)

Elgondolkodtató, hogy ez a hivatkozási alap mennyiben fogadható el autentikus indoknak, vagy inkább szimpla ürügynek.


Az adott - és itt mellékelt - dokumentumok fényében elgondolkodtató, hogy a SOROS és alapítványa által meghirdetett célkitűzések mennyiben tekinthetőek őszintéknek, valóságosan képviselt ideáknak, vagy mennyiben csupán Soros, s az ő alapítványa - valamint az általuk képviselt vagy megszemélyesített esetleges erők - puszta eszközének; (amik csupán csak egyfajta hatalmi expanzionizmus eszköztárának kellékei ?) -; mely utóbbiban nem szívesen hinnék !!!!

Elgondolkodtató - e Támogatási Kérelem (Pályázati Kérelem !), elutasításának tükrében -, hogy mennyiben helytállóak azok a nézetek, megfogalmazások és kijelentések -, amelyek a jobboldalként vagy szélsőjobboldalként definiált politikai oldal irányából hangzottak (és hangzanak) el olykor Magyarországon -; melyek iránt folyton heves kétséget és feloldhatatlan ellenszenvet éreztem (és érzek) mindíg -, még olyan esetekben is amikor e szemléletekben nem volt kimutatható rasszista ízű elem - (többnyire sajnos volt !) - és csupán hatalmi, és nem faji természetű aspektusból kerültek megfogalmazásra! [Mellesleg, ha e felemlített vádak és nézetek helytállóak lennének is, akkor is csupán mint NEVESÍTETT HATALMI kérdésként lehetne definiálni őket és nem faji kérdésként, minthogy ez mindenképpen az előbbi, s nem az utóbbi gondolati kategória (!!!) - ezért sem fogadható el egy szélsojőbboldali gondolatmenet rasszista alapvetésű nézetrendszere !!!]

Nevezetesen azokról a nézetekről van szó, melyek szerint „Soros és az ő alapítványa, egyfajta Izraeli maffia hatalmi gépezetének része, melynek tevékenységi mechanizmusa - szerte a nagyvilágban - olyan kizárólagos természetű irányultságot mutat, amely a saját ügynökeinek pénzelése és kiképzésének, finanszírozásának irányában hat -; legfeljebb" - szól a szélsőjobboldaliként definiált célzás -, „('lerázni némi rágalmak súlyát'), időnként olyan tisztességes és közismert személyek támogatását valósítja meg látványosan, akiknek beállítottsága és tevékenységi irányultsága nem mond ellent az ő hatalmi tevékenységi irányának -; ez utóbbit taktikai céllal - (elkerülendő bizonyos vádaskodások lehetőségét)".

Nem tudom !
Nem tudom - a történtek fényében - kételkedhetem e ??!
Nem tudom mennyiben helytálló ez a - szélsőjobboldaliként aposztrofált - nézet.

Bízhatok abban, hogy nem ??!
Mindenesetre elgondolkodtató !!!


Elgondolkodtató, hogy a SOROS ALAPÍTVÁNY miért nem támogatja a SAJÁT ESZMEISÉGÉT - miként az kiderült a Pályázati Kérelem elutasításának tényéből-; s a támogatási kérelem szövegét olvasva, mindezen gondolatokon érdemes valamennyiünknek eltöprengenünk ! { Mellesleg : udvarias és korrekt hangvételű válaszlevelükben az "amatőr" jelzőt illesztették a (szamizdat) lap címe után, amely nem szerepelt a pályázat anyagának szövegében. Ebből következik, hogy léteznie kell "Profi" szamizdat-kiadványnak is - legalábbis elméleti alapon erre helyénvaló következtetni az ő megfogalmazásukból -, ami a mai Magyar köznyelvben a "hivatalos" kifejezés árnyaltabb jelentésű szinonímájaként fogható fel.

Ez érdekes paradoxon !

Vagy politikai tényekre utaló elem ?

Úgy látszik Soros-Alapítványéknál tudnak valamit - mármint a szamizdatok történetiségének hátteréről, az utóbbi évtizedekből.

Freud-i elszólás ???!

Úgy is felfogható - hiszen oly sokan tudjuk már (!!!), mik is voltak azok az "ellenzéki" kiadványok. A szamizdatok.


A "szamizdatok".

Legalábbis kétséges - a történelmi ismeretek és tapasztalatok fényében - többségük ebbéli mivolta ! }

Íme a Pályázati Kérelem teljes szövege, és a Soros Alapítvány elutasító válaszának szövege.: (Ki ki döntse el maga, miféle kétségekre adhat mindez alapot.):


(A Pályázati kérelemhez csatolni kellett 10 példányban a lapot bemutató leírást - benne a lap paramétereivel, és költségvetési tervezetével - Íme, mindez itt olvasható :))

A Pályázati kérelem szövege:

A LAP BEMUTATÁSA:

Ez a Lap, egy „NON-PROFIT"-alapú intézmény - ez a monetáris alapvonása!
A mellékelt mintapéldányok 1994-es dátumozású lapszámok, ugyanis az 1995-ben
megjelent - tartalmilag, és tematikailag azonos, ám jelentősen bővített és aktualizált
lapszám olyan kis példányszámban készült el, hogy mintapéldány sem maradt belőle.
 
Miként az a tartalomból és a lap címéből is kiderül, korunk Szamizdat-kiadványáról van szó, amely azoknak a típusú hatalmi atrocitásoknak, jog- és alkotmány-ellenes, embertelen és antihumánus cselekményeknek a nyilvánosságra hozatalát – és országos (vagy országokon át történő) terjesztését – tekinti céljának, amely cselekmények tényeit sem a Joghatóságok, sem az országos és nemzetközi Emberi jogi Szervezetek, sem a legális sajtó, sem a politikusok, képviselők, illetőleg politikai szervezetek nem veszik tudomásul, s ezekkel kapcsolatban semmilyen formában nem hajlandók reagálni.
  További célja a lapnak az ilyen természetű esetekből kiinduló elemzések, következtetések és objektív formában megfogalmazott hipotézisek közzététele is - akár történelmi aspektusba helyezett gondolatkísérletek szintjéig.
Mindezt a klasszikus értelemben vett demokratikus alapelvek, a Jog, és a humanizmus szellemében, a nyitott társadalom eszményképe iránti-, a multikultúrális értékek iránti elkötelezettség szellemében, a másság és az idegenség iránti szeretet jegyében cselekedve -, hogy mindezen értékek megvalósulása és jelenléte valamennyiünknek érdek nélkül tetsszen.
Nem kevésbé célja a lapnak az ilyen természetű esetek inspirálta művészeti, irodalmi
alkotások közzététele, s az erre építő aspirációk számára fórum és megszólalási tér
biztosítása, a lap lehetőségeinek függvényében. 
  Végeredményben a LUCIDUM INTERVALLUM című lap legvégső célja – s egyben objektíve idealistának tekinthető célja –, hogy a fent vázolt természetű hatalmi, vagy hatalmi jellegű csoportok általi jogsértések, atrocitások és emberellenes, antihumanista cselekmények és tevékenységek megszűnjenek.
A Soros Alapítvány igen szép tradíciókat tud felmutatni az ilyen típusú kiadványok, s az azokat előállító, terjesztő személyek támogatásának tekintetében.
Az alapítvány bizonyára ez esetben is következetes lesz, és követni fogja tradícionális magatartását.
Lap technikai paraméterei:
(Előrebocsátandó, hogy a paraméterek a mindenkori anyagi és egyéb eszközök függvényei - ebben az értelemben spontán változó!!!)
Ezidáig a Lap négy kiadásban jelent meg A/5 méretben, fekete fehér Xerox másolatban, 12 és 24 oldal terjedelemben. 1994-95 évben, évente átlag 5 ezer példányban, az egész országra kiterjedő – ingyenes – terjesztésben.
A Lap 1995-ös költségvetése:
Pontosan meg nem határozható, a lap természetéből, előállítási, terjesztési módjából, a szükséges nyersanyagok, a szedés és a nyomtatás, tehát az egész munkafolyamat – spontán és bizonytalanul változó – jellegéből következően.
Rögzített, könyvelt költségvetés természetesen – hiszen egy szamizdatról van szó – nem létezik!!!
Részletes tervezett évi költségvetés 1996-ra:
(Előrebocsátandó, hogy jelentős részben a Soros Alapítvány támogatásának függvénye   – továbbá egyéb esetleges, spontán eszközök megjelenésének függvénye!)
Objektíve: 1 Ft (azaz egy forint) és 8 m Ft (azaz nyolc millió forint) között tervezhető –, egészen pontos megfogalmazásban: 1 Ft és 8 millió Ft között valamennyi spontán szóbajöhető és elérhető eszköz tekinthető tervezett felhasználható költségvetésnek.
Azonban mégis komoly éves (1996) költségvetést az alábbi módon helyénvaló elképzelni  – 100 ezer, éves példányszámra kivetítve, 24 oldal (din A/5) terjedelemben, hagyományos Szamizdat-módszerekkel előállítva és terjesztve –, figyelembe véve az évi 15-20%-os inflációt is:

Papírköltségek:
1 újságpéldány az 24 oldal,1 papírlapra 4 oldal nyomtatható,24 oldal, az 6 papírlapra nyomtatható,100.000 újság-példány az 600.000 papírlapot igényel, 1 papírlap ára kb. 2 Ft (azaz kettő forint) 600.000 papírlap ára az 1.200.000,- Ft (azaz egymillió kétszázezer forint)
Összesen: 1.2 millió Ft (azaz egymillió kettőszázezer forint)

Nyomtatási költségek:
1 db festéktoner ára 6000,- Ft ez kb. 3000 nyomat elkészítésére elegendő; 1 nyomat, az 2 újságoldalt jelent; 1 újságpéldány kinyomtatásához 12 nyomat szükséges ; 100.000 újságpéldány kinyomtatásához 1.2 millió nyomat szükséges ; 1.2 millió nyomat elkészítéséhez 400 festéktoner kell, ez kb. 2.4 millió forintot jelent, azonban szükségesek egyéb nyomdai adalékanyagok kb. 50 ezer Ft értékben.
Összesen kb. 2.45 millió (azaz kettőmilliónégyszázötvenezer forint)

Tördelési költségek:
Nincs költségvetési kihatása, azaz 0 Ft. (jelenleg!)

Rezsi, illetőleg rezsi jellegű költségek:
Részletezve: telefonálások, alapeszközellátás, energia, nyomdai alapanyagszállítás, amortizáció;
(esetenként liter bor, pálinka az SZDSZ vagy FIDESZ netán MDF pártház éjjeli portásának, aki titokban lehetővé teszi az épületbe osonást és a fénymásoló gépek használatát! – ezt kérem komolyan venni és egyben diszkréten kezelni!)
Összesen kb. 140.000,- Ft (azaz száznegyvenezer forint)

Eseti költségek:
Nyomozás jogsértések ügyében, adatszerzés, levelezés, hivatali eljárások (pl., per indításához jogsegély igénybe-vétele),
Összesen kb.450.000,- Ft (azaz négyszázötvenezer forint)

Fordítási költségek:
Idegen nyelvekről, vagy idegen nyelvekre.
Összesen kb. 100.000,- Ft (azaz százezer forint)

Propaganda költségek:
Reklám, hirdetések, szórólapok, öntapadó matricák terjesztése stb.
Image
Pályázatokra való támogatási kérelmek benyújtása
Összesen kb. 550.000,- Ft (azaz ötszázötvenezer forint)

Speciális tartalék-alap:
Esetleges hatalmi, (hatósági) irányból érkező támadásokkal szembeni jogi és egyéb védelem költségeinek fedezésére. Konspirációs célokra
Egyéb technikai természetű védekezési célokra.
Összesen: 650.000,- Ft ( azaz hatszázötvenezer forint)

Ideológiai védelmi alap:
A lap eszmeiségének megvédésére fordítandó olyan esetekben, amikor azt olyan természetű ideológiai támadás éri, amely a valóságostól eltérően, hamisan és negatív fényben igyekszik beállítani a lap által képviselt eszményeket, nézeteket és célokat, vagy a lapban megjelent bárminemű közlést.
(A lap által képviselt és követett célok, nézetek és értékek, „A Lap bemutatása" fejezetben részletesen definiáltak, és meghatározottak!!!)
Ilyen esetekben az Alapon lévő összeget fel lehet használni propaganda célokra, mértéktartó és objektív módszerekkel és hangnemben folyó védekezésre, a lap vázolt szellemiségét következetesen szem előtt tartva: felhasználható még továbbá szaktekintélynek tekinthető személyek megbízására, a lappal kapcsolatos eszmeiség, a célok – s egyáltalán az egész lap – független, nyilvános elemzésére, kritikájára és jellemzésére.
Összesen: 1.3 millió Ft (azaz egymillióháromszázezer forint)

Terjesztési költségek:
A lap illegálisan terjed, terjesztési költségei nincsenek!
Az ÖSSZES tervezett ÉVES költségvetés 1996 évre: (az említett feltételek esetén) 6.84 millió Ft (azaz hatmilliónyolcszáznegyvenezer forint)


A kért támogatás indokolása:

Természetes és helyénvaló támogatni a lap tevékenységét és célkitűzéseit – (melyek a bevezetőben részletesen vázoltak, nevezetesen: a teljes demokrácia maradéktalan kiépülésének elősegítése, a kiépülő demokrácia humanizálásának előmozdítása, mindezt a nyitott társadalom, a másság és az idegenség iránti türelem és tolerancia, valamint a multikultúrális eszmények szellemében) –, s a Lap támogatása által egy lényegesen humánusabb civilizációs és kulturális világ megvalósulásán munkálkodó
orgánum ténykedését hatékonyabbá tenni.
Nem utolsó sorban azt is helyénvaló szem előtt tartani, hogy egy szamizdat működéséhez források szükségesek, amelyek mindig szűkösek, különösen egy ilyen típusú sajtó esetében – csakhogy egy józanul pragmatikus érvet és szempontot is megemlítsek.

Budapest, 1996. I. 14.

Köszönöm szépen: (K.M.) 


A Soros Alapítvány elutasító válaszlevele :

Soros Alaptvítvány

Lucidum Intervallum (amatőr szamizdat kiadvány)
K. M.
Budapest
Pf: 453/371 1537


Ügyszám:001/0602
Ügyintéző: P.G.

Tisztelt K. M.! Értesítjük, hogy a Soros Alapítvány Kuratóriuma 1996. márciusában döntött a benyújtott pályázatokról. A döntés meghozatalakor a pályázatok értékelése mellett arra is tekintettel kellett lenni, hogy a Soros Alapítvány Kuratóriuma korlátozott anyagi forrásokkal rendelkezik, így minden ígéretes programot nem tud támogatni. Sajnálattal értesítjük, hogy az önök kérését a Soros Alapítvány Kuratóriuma - minden szempontot mérlegelve - ezúttal nem találta teljesíthetőnek. Budapest, 1996. Április 5.

Üdvözlettel

Bakonyi Éva

igazgató

Szilárd Gabriella

kulturális programigazgató


Nyomtatott verzió:
(*.doc) WinWord 6.0 format (136 KB)        -         WinWord 6.0 - *.zip-ben (43 KB)
[ csak a winword - alias word for windows - jeleníti meg helyesen a szerkesztett kiadvány-formátumot ]

Terjeszd! Terjeszd!

Our Index Our FrontPage

szamizdatkiado@yahoo.com        samizdat@freemail.c3.hu

* Info * Actual * Public * SecretWatch * Civil * Archiv * English Index *

A KIADVÁNY KÉT HELYEN ÉRHETŐ EL: BUDAPESTEN ÉS AZ USA-BAN
  http://www.lucidumintervallum.com   -   http://www.lucidumintervallum.com/index.htm  
USA & HUNGARY MIRRORS

© Copyright Osiris Samizdat Editor Hungary
Unlimited Republish of All But Only With Origin Source