Válság a NATO-ban ? 

  Zavaros dolog ez.

  Először is tisztázzuk: A NATO VÉDELMI SZERVEZET !

  Arra az eshetőségre jött létre, ha a szövetség tagjait - egyenként, vagy közösen -, külső támadás éri ! Ebben az esetben a szövetség egésze -, minden tagállam együttesen és koordináltan -, védelmet nyújt a megtámadott államnak.

  PONT.

  Nem tudom, hogy a NATO védelmi szervezetnek, vannak e kidolgozott szabályai arra az esetre, ha valamelyik tagállama egyedül, egyoldalú, támadó hadműveletbe kezd, egy külső állam ellen.

  Milyen előírás, szabály, irányelv érvényes ilyen esetekre, a szövetség tagjai és a szövetség egészére nézve, ha ezt a támadó NATO-tagállamot - az egyoldalú, különféle ürügyekre hivatkozó katonai offenzívája miatt - ellentámadás éri, az általa megtámadott ország részéről.

  Most ugyanis pontosan ez a helyzet alakult ki !

  Úgy tűnik, hogy nincs szabályozva ez a helyzet, hiszen a NATO védelmi szervezet, és nem számol ilyen esettel.

  EZ AZ ALAPVETŐ HIBA.

  Ez az a hiba amelyet az USA, Bush-féle expanzionizmusa kihasznál, az egyoldalú hadjáratához.

  Most Törökország -, amelynek védelmet kérő nyilatkozata kapcsán felmerült a NATO-n belüli vita -, milyen okból számít arra, hogy őt támadás éri ?     Annak kapcsán, hogy ő MAJD támadó félként résztvesz egy - nemzetközi felhatalmazás nélküli - amerikai támadó háborúban ?

  Világos ugye, micsoda gengszteri alávalóság ez !

  Ettől már csak az lenne zavarosabb és pikánsabb, ha Magyarország -, valamilyen nem bizonyított ürüggyel -, meg akarná támadni Ausztriát, de előtte, már felkérné a NATO-t, hogy ugyan legyen szíves, védje már meg, mert majd őt Osztrák részről katonai agresszió érheti.

  Miféle baromság ez ?

  A NATO soha nem támadhat, és nem vehet részt semmilyen támadó jellegű katonai akció támogatásában, sem közvetve, sem közvetlenül !

  Ezt egyszer s mindenkorra ki kell jelenteni, éppen azért, mert ilyen eset már előfordult.

  Máris látható, hogy milyen szörnyű konzekvenciákkal jár ez -, (hogy ilyesmi előfordult). Egy későbbi alkalommal -, (miképp most) -, ezt már természetesnek veszi pl. Amerika, egy általa egyoldalúan, önkényesen megindított hadjáratban.

  Ha a NATO most elkötelezné magát Törökország megvédésében, ezzel lényegét tekintve egy NATO támadássá minősítené az USA  - (és Sancho Pansa-i)  -  egyoldalú, nemzetközi és NATO felhatalmazás nélküli - Irak elleni támadását.

  Rettenetes zavar van a fejekben. Pedig Minden világos !

  Akik a NATO válságot előidézték, azokat a felhatalmazás nélküli, egyoldalú katonai agressziót képviselők oldalán kell keresni, s nem ott, ahol Törökország NATO védelmét - jelenleg - megtagadják !

  Véleményem szerint egyébként ilyen helyzetben semmilyen körülmények között sem számíthatna Törökország NATO védelemre, még akkor sem, ha IRAK ellentámadásként csapást mérne rá.

  Még ha az USA, ENSZ jóváhagyással támadna is, semmiképp sem szabad, hogy az NATO támadásnak minősüljön -, (hisz ez védelmi szervezet, amint az rögzítve van) -, s ily módon Törökország sem számíthat a NATO védelmére, ha Irak részéről ellentámadás érné.

  PONT.